Приличный человек - Страница 27

Дронго сел за стол. Это было лучшее время в его расследованиях, когда, оставаясь наедине с собой, он мог спокойно размышлять, анализировать все известные ему факты, выдвигая или опровергая ту или иную версию.

Итак, ему известно, что Николай Евгеньевич Сутеев был убит полмесяца назад при очень странных обстоятельствах. Начнем с того, что убийство произошло в доме, где возможный грабитель не должен был рассчитывать на случайную удачу. Проживающие в этом доме представители среднего класса, не стали бы носить в своих портмоне большие суммы денег. Однако грабитель решил поживиться именно в этом доме, для чего припас неизвестно откуда появившийся допотопный «ТТ». Странно, что никто не услышал выстрела, ведь «ТТ» стреляет так, словно бьет из дробовика. И самое интересное, что никто не слышал громких криков или споров. Поставим вопрос и пойдем дальше.

Убийца выстрелил один раз и сразу исчез. Почему? Либо он дилетант, испугавшийся того, что сделал. Либо уверенный в себе профессионал, убивший жертву с первого выстрела. Нет, профессионал никогда в жизни не стал бы стрелять из такого пистолета. Он же видел эту гильзу. Пистолет могло заклинить в любой момент. Значит, версия профессионала отпадает. Скорее стрелявший был идиотом, чем профессионалом. И, конечно, то, что он не забрал деньги, тоже не в пользу нападавшего. Второй очень жирный вопрос.

Теперь дальше. Все сходятся во мнении, что Сутеев просто обожал свою вторую супругу и дочку. Но по непонятным причинам она ушла от него. Дронго видел, как он переживал. О своих переживаниях он рассказывал двоюродному брату, с которым, очевидно, был очень близок, и своему секретарю. Зачем рассказывал ей, вообще непонятно. Он знал, что она навсегда уходит, понимал, что больше вместе они работать не будут. Тогда зачем он ей рассказывал? Ведь это выглядит глупо и нелогично, посвящать в такие тайны человека, которого, возможно, больше никогда не увидишь. Может, он был в таком состоянии, что ему просто необходимо было высказаться? Вполне возможно. Тогда все понятно. В разговоре с Аллой он сказал, что его жена святая, а он во всем виноват. Интересно, в чем именно он был виноват?

Предположим, что это был не случайный грабитель, хотя такой пистолет и место совершения преступления говорят именно в пользу такого случая. Тогда какие мотивы? Первый – финансовый. Его убрали кредиторы из банка КТБ, чтобы напугать Вахтанга Михайловича и заставить его платить по долгам. Странная версия. Зачем убивать своего должника? Лучше быстрее получить с него деньги. Предположим, что они знали – таких денег у Сутеева нет и не предвидится. Тогда понятно, что лучше убрать именно Сутеева, чтобы заставить заплатить по всем долгам его руководителя и оставшегося владельца компании. Версия убедительная? Не совсем. КТБ и другой кредитор подали в суд. А если суд вынесет решение о солидарной ответственности, то выяснится, что Сутеев платить уже не может. Хотя всегда могут описать имущество его семьи. Версия не очень убедительная, хотя ребята уж больно лихие. Вчера, не очень задумываясь, просто пробили все четыре покрышки, что говорит явно не в их пользу.

Второй мотив – личная месть. Чья месть? Уволенного сотрудника? Не выдерживает критики. Все знали, что фактический глава компании Вахтанг Михайлович Чагунава. Все отмечали, что Сутеев пытался найти общий язык с каждым сотрудником, помогал людям, до последнего был против их увольнения. Об этом знали все. И потом, где это видано, чтобы приходили убивать заместителя директора, когда есть директор. Вряд ли какой-нибудь из уволенных сотрудников решил столь страшным образом отомстить своему руководителю. Все понимали, что экономический кризис грянул внезапно и больно ударил по всей компании. К тому же многие знали, что хуже всего пришлось именно владельцам компании «Ростан», которые потеряли все, что имели, и еще должны были платить по многомиллионным долгам. В такой ситуации ни у кого бы просто не поднялась рука еще и убивать Сутеева.

Значит, месть уволенных мы убираем. Тогда месть оскорбленного в лучших чувствах отца Маргариты. Похоже на правду. Он работал в областном МЧС, а там могли быть такие пистолеты. Она жила за счет Сутеева, он снимал ей комнату, он пристроил ее в свою приемную. Алла все отрицает, но, возможно, она говорит об этом из любви и уважения к своему бывшему начальнику. Версия имеет право на жизнь, пока он лично не поедет в Нижний Новгород и не проверит все на месте.

Третья версия – наследство. Здесь должны быть замешаны основные наследники. Жена и дочь. Жена ушла от него, забрав малолетнюю дочь. Уже одно это обстоятельство указывает на непримиримость их противоречий. Говорят, что она сильная женщина. Очень переживала на его похоронах. Возможно, чувствовала себя виноватой. Впереди был развод, который должен был разделить их имущество. Стоп. А если она знала о готовящемся судебном иске банка КТБ против компании «Ростан»? Тогда она подает на развод, и суд делит имущество семьи Сутеевых ровно пополам. В этом случае долги взыскиваются с оставшейся половины, принадлежащей Сутееву. Ты же юрист, упрекнул себя Дронго. В этом случае будут взыскивать деньги и со второй половины наследства, так как супруги несут солидарную ответственность. Все нажитое имущество делится пополам, и нажитые долги тоже делятся пополам. Может, это было окончательной каплей, добившей их отношения? Она поняла, что теряет все, что имеет, и решила нанять убийцу. Или даже стреляла сама?

Нужно будет проверить, где она была в тот вечер. Хотя следователь наверняка проверял. Кто еще остался из возможных наследников? Сам Дмитрий Романович Сутеев? Убивать из-за небольшого домика, якобы оставшегося ему в наследство в Нижнем Новгороде? Это вообще не очень серьезно. Хотя двоюродный брат погибшего иногда ведет себя достаточно странно. Нужно будет тщательно все проверить. И еще раз проанализировать их первый разговор. Но в любом случае наследники были из близких родственников, и у них должен быть очень веский мотив для такого убийства. Похоже, версия наследников отпадает, хотя и не закрыта окончательно.